|
Андрей Гривцов
Хамовнический суд Москвы 30 июня оправдал следователя Андрея Гривцова, подозреваемого в вымогательстве взятки в размере 15 миллионов долларов. Об этом сообщает корреспондент агентства "Интерфакс" из зала суда.
Прокурор просил приговорить Гривцова к девяти годам колонии строгого режима.
На приговор Андрей Гривцов и Сергей Хацернов, для которых прокуратура в ходе прения сторон требовала девять и шесть лет строгого режима соответственно, явились без вещей.
Определенный оптимизм подсудимым внушало и то обстоятельство, что возле зала суда, где рассматривалось громкое дело, не было сотрудников конвойной службы. В небольшом переполненном зале для обвиняемых едва нашлись места — их в итоге посадили в первом ряду среди зрителей, оставив за дверями десятка полтора сотрудников СКР и ГУ МВД по Москве, пришедших поддержать подсудимых, а также журналистов, сообщает «Коммерсантъ».
Оглашая приговор, судья Марина Фильченко сообщила, что первоначальные обвинения Андрея Гривцова в покушении на получение взятки, сопряженном с вымогательством в крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 290 УК РФ), и бывшего начальника отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковника Сергея Хацернова — в посредничестве в этом преступлении в ходе судебного следствия подтверждения не нашли.
Это уже второй приговор в отношении Гривцова — 19 октября 2012 года коллегия присяжных заседателей Мосгорсуда оправдала экс-силовика по данному делу, сочтя факт наличия преступления не доказанным. Однако 24 января 2013 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России отменила оправдательный приговор, напоминают «Известия».
При этом другой фигурант дела Сергей Хацернов был признан виновным в покушении на мошенничество. Ранее он обвинялся в покушении на пособничество в получении взятки, однако суд переквалифицировал ему обвинение. Суд счел, что вина Хацернова подтверждается собранными по делу доказательствами и показаниями свидетелей, и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима.
Два других фигуранта, Сергей Киримов и Руслан Паркин, от правосудия скрылись, проинформировал «Интерфакс» .
Владимир Палихата
Как уже сообщало ранее Агентство федеральных расследований FLB.ru в материале «Провокация взятки осталась без курьера», после бегства подсудимого обвинение оказалось в крайне непростой ситуации. Непосредственно к переговорам с Палихатой о взятке имели отношении бывший сотрудник Моспрокуратуры Руслан Паркин и Сергей Киримов. Первого задержать вообще не удалось, теперь скрылся и второй. Доказательства виновности Гривцова и Хацернова держатся на предположениях следствия и косвенных уликах, которые ранее присяжные сочли неубедительными и вынесли бывшим следователю и милиционеру оправдательный вердикт.
Как постановил суд, Гривцов не знал, что Хацернов вместе с пособниками "под него" вымогал деньги, и в связи с этим вынес оправдательный приговор бывшему следователю. При этом прокурор просила приговорить Гривцова к девяти годам колонии строгого режима, а Хацернова - к шести годам лишения свободы, отмечает BFM.ru.
Сам оправданный экс-сотрудник СК заявил, что после всего случившегося продолжать свою работу в правоохранительных органах не желает. "Я не буду восстанавливаться в правоохранительных органах, я не смогу там работать. То, что со мной произошло, пять лет уголовного преследования и те убеждения, с которыми я приходил в правоохранительные органы, они сейчас поменялись, поэтому работать там я вряд ли смогу. Я надеюсь, что это конец, но никаких планов у меня пока нет", - сказал бывший следователь после вынесения приговора.
Что касается Хацернова, то, по словам его адвоката Владимира Рудовского, в ближайшее время приговор будет обжалован. "Мы будем обжаловать это решение во всех вышестоящих инстанциях. Решение суда необоснованное и несправедливое", - пояснил представитель интересов бывшего милиционера в суде.
NEWSru.com напоминает, что дело Гривцова имеет долгую историю. Расследование началось еще в январе 2010 года. Согласно версии следствия, занимаясь уголовным делом о рейдерском захвате одного из московских предприятий, Гривцов через адвоката Руслана Паркина потребовал 15 миллионов долларов у главы компании "Росэнергомаш" Владимира Палихаты и адвоката Михаила Вытнова, угрожая в противном случае привлечением их к ответственности.
Посредником в получении взятки, по данным следствия, выступил некий Сергей Керимов, пользующийся доверием Палихаты и Вытнова, а роль пособника исполнил начальник отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковник Сергей Хацернов. 14 января 2010 года стало известно о задержании Керимова при попытке получения из банковской ячейки восьми миллионов долларов - первой части предполагаемой взятки. Тогда же был задержан и следователь.
Первый суд по этому делу состоялся в 2012 году. В октябре позапрошлого года коллегия присяжных заседателей единогласно признала Гривцова невиновным в инкриминируемом преступлении. Согласно приговору, преступление было признано присяжными недоказанным, а за Гривцовым признали право на реабилитацию.
Когда осенью 2013 года судья только начала рассматривать это дело, на скамье подсудимых были трое. Все они находились под подпиской о невыезде. Но бизнесмен Сергей Киримов, когда подошла его очередь давать показания, вдруг перестал появляться в суде. Хотя до этого он даже ни разу не опоздал на процесс. Заседания несколько раз откладывались, Киримова искали по месту жительства, но не нашли. В итоге судья дело в отношении него приостановила, напоминает «Русская планета».
Гривцов обвинялся в том, что рассчитывал получить взятку с президента концерна «Росэнергомаш» Владимира Палихаты, которому грозило уголовное преследование по делу о рейдерских захватах ОАО НИИЭМИ и ЗАО «Инфико». За это дело следователи взялись еще в 2005 году. Тогда его вел экс-зампрокурора ЦАО Руслан Паркин, бывший руководитель Гривцова, который в настоящее время находится в федеральном розыске.
В 2009 году в Россию был экстрадирован еще один фигурант уголовного дела, генеральный директор ООО «Бизнес-контракт» Николай Нестеренко (на данный момент осужден условно), бизнес-партнер Палихаты.
Гривцов в то время находился в командировке в Санкт-Петербурге в составе следственной группы по делу лидера «тамбовской ОПГ» Владимира Барсукова-Кумарина. После экстрадиции Нестеренко следователь вернулся в Москву и занялся расследованием его дела. Паркин на тот момент уже уволился из правоохранительных органов, работал адвокатом и оставался с Гривцовым в дружеских отношениях.
Судья зачитывала приговор более семи часов. За это время было сделано три коротких перерыва. После первого в зале не оказалось подсудимого Хацернова и его адвокатов. Судья заявила, что она не обязана их ждать и что «подсудимые вообще могут скрыться». Однако через пять минут в дверях появился Хацернов, а затем и его защитники. После второго перерыва желающих слушать приговор поубавилось, устали и приставы, так что судье пришлось попросить секретаря разобраться, почему они отсутствуют. Через пять минут пристав появился.
В течение первого получаса чтения приговора стало понятно, что Гривцов полностью оправдан. Судья называла его «неосведомленным в преступных действиях соучастников». По ее словам, Паркин предоставил потерпевшим — Палихате и Вытнову — «недостоверные сведения о якобы имеющейся у него возможности воздействия на ход расследования». Об участии Гривцова в этом деле Палихата знал только со слов Паркина, лично же со следователем он никаких разговоров о взятке не вел. Верил же он Паркину потому, что ранее, в 2006 году, уже платил ему $1,5 миллиона за непривлечение к уголовной ответственности, после чего уехал из России. Но в 2009 году вернулся. Киримов, в частности, убеждал его, что сумма такая крупная, так как это последнее дело Гривцова, его «дембельский аккорд», зачитывала судья. По ее мнению, все имеющиеся доказательства, в том числе материалы прослушки, никак не подтверждают участие Гривцова в инкриминируемых ему преступлениях. Наоборот, они полностью соотносятся с его показаниями, рассказывает подробности «Русская планета».
Вину же второго подсудимого Фильченко сочла полностью доказанной. Но так как следователь, получается, не знал о преступлении, то и действия остальных обвиняемых нельзя квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 290 УК (покушение на получение взятки). Поэтому судья переквалифицировала действия Хацернова на ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Как отметила судья, Хацернов был изначально осведомлен о преступных планах. Кроме того, он обсуждал их с сообщниками, о чем свидетельствуют материалы прослушки. Психолого-лингвистическая экспертиза этих разговоров, которую предоставила защита, по словам судьи, не доказывает и не опровергает версию обвинения. Так, на одной записи Киримов сообщает, что Палихата в состоянии заплатить $10 миллионов, но Хацернов не верит и отвечает, что «за такие деньги вас или посадят, или закатают в асфальт». Таким образом, он совершил «покушение на хищение денежных средств путем обмана». Судья учла все смягчающие обстоятельства, которые имеются у Хацернова: несовершеннолетний ребенок, государственные награды, добровольная явка в правоохранительные органы и то, что в настоящее время подсудимый является пенсионером. Однако Фильченко сочла невозможным его исправление без наказания с реальным сроком лишения свободы. Судья назначила ему три года колонии общего режима и распорядилась арестовать его в зале суда.
— Вам приговор понятен? — спросила она Хацернова. Подсудимый ответил что-то невнятное.
— Мой подзащитный хочет сказать, что приговор ему абсолютно не понятен, — прокомментировал его адвокат Владимир Рудовский.
В это время к подсудимому подскочили приставы и надели на него наручники. Гривцов же, обнимая жену и друзей, но с расстроенным видом вместе с остальными слушателями покинул суд. «Грустно все это», — сказал он.
В свою очередь Андрей Гривцов был рад тому, как все сложилось, но признался, что после многолетних разбирательств у него даже «не осталось сил, чтобы радоваться», пишет BFM.ru. По его словам, единственное его желание — поскорее оказаться дома с сыном, который у него родился вскоре после начала уголовного преследования. Бывший следователь, который сейчас числится в некой компании юрисконсультом, выразил уверенность, что ставить точку в деле рано и прокуратура, скорее всего, снова обжалует очередной оправдательный приговор в отношении него.
Ранее на FLB о громком деле Андрея Гривцова:
«Провокация взятки осталась без курьера»
«Нарусова вернула Гривцова к вымогательству»,
«Доллары полежат до пересмотра»,
«Дело о вымогательстве 15 млн осложнила «клака» СКР»,
«Забота сенатора превратила «рейдера» в жертву вымогательства»,
«Губерт «поработал» за товарища»,
«Неудавшаяся взятка возбудила правосудие»,
«Сенатор Нарусова поработала за «рейдеров»."
|
