|
«Хамовнический суд, в котором слушалось дело о беспрецедентной взятке в 16 миллионов долларов, собирается подать в розыск обвиняемого Сергея Киримова, который является соучастником преступления, - сообщает 23 апреля Businessregard.Ru.
Предприниматель Сергей Киримов уже на протяжении двух недель не появляется на заседаниях суда. При этом его защитники не в состоянии дать удовлетворительный ответ на вопрос, где находится их подзащитный. МВД уже получило запрос от суда на содействие в поисках подсудимого. Проверка по месту жительства показала, что Киримов уже некоторое время не появляется дома, что дает основания предполагать бегство. Поэтому на ближайшем заседании суда будет решаться вопрос об объявлении подсудимого Киримова в розыск.
Из-за исчезновения подсудимого обвинение лишилось последнего фигуранта, который имел хоть какое-то отношение к гигантской сумме, якобы заплаченной в свое время руководителем холдинга "Росэнергомаш" Владимиром Палихатой.
Судебные слушания по делу о рекордной взятке в 16 миллионов долларов, которую якобы вымогали у главы холдинга «Росэнергомаш» Владимира Палихаты силовики, идут с мая прошлого года. Также обвинявшиеся по этому делу бывший следователь СК РФ Андрей Гривцов и экс-начальник отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковник Сергей Хацернов, как выяснилось, не только не знакомы друг с другом, но и никогда ни с кем не говорили о взятке. Оба к настоящему моменту уже оправданы судом присяжных».
«Как рассказал источник в правоохранительных органах, до недавнего времени Сергея Киримова можно было считать образцовым подсудимым. Находясь под подпиской о невыезде, он с начала рассмотрения дела в Хамовническом суде в мае 2013 года исправно являлся на все слушания, даже ни разу не опоздав на них. Две недели назад стало ясно, что рассмотрение дела закончатся уже в ближайшее время – на конец апреля было запланировано выступление прокурора, прения сторон. После этого Киримов неожиданно исчез, - говорится в среду в материале ИА “Росбалт” .
После бегства подсудимого обвинение оказалось в крайне непростой ситуации. Непосредственно к переговорам с Палихатой о взятке имели отношении бывший сотрудник Моспрокуратуры Руслан Паркин и Сергей Киримов. Первого задержать вообще не удалось, теперь скрылся и второй. Доказательства виновности Гривцова и Хацернова держатся на предположениях следствия и косвенных уликах, которые ранее присяжные сочли неубедительными и вынесли бывшим следователю и милиционеру оправдательный вердикт.
Согласно версии СК РФ, истоки этой истории уходят в 2005 год, когда следователь Андрей Гривцов работал в прокуратуре Москвы, а его непосредственным руководителем был Руслан Паркин, - полагает автор публикации. - Молодому следователю поручили тогда вести дело о рейдерском захвате столичного НИИЭМИ, в котором фигурировали нынешний руководитель холдинга "Росэнергомаш" Владимир Палихата и его деловой партнер Николай Нестеренко (в 2010 году он был приговорен к условному сроку).
По словам источника в правоохранительных органах, только в 2011 году Палихата написал заявление в СК РФ, что якобы в том же 2005 году он через посредников передал Паркину взятку в размере $1,5 млн (по данному факту ведется отдельное расследование). Вскоре Паркин уволился из прокуратуры и стал адвокатом. А Гривцов шел вверх по служебной лестнице, занимал руководящие посты в районных и окружных прокуратурах, после чего его пригласили на работу в ГСУ СК РФ.
В 2008 году Гривцова отправили в длительную командировку в Санкт-Петербург, где он вошел в следственную бригаду Олега Пипченкова, отвечавшего за все громкие уголовные дела, которые вел СК РФ в городе на Неве, в том числе и в отношении "ночного хозяина" Северной столицы Владимира Барсукова. Непосредственно Гривцову поручили расследование дела в отношении замначальника УБОП Санкт-Петербурга Владимира Сыча, подозревавшегося в рейдерском захвате Фрунзенской плодоовощной базы.
В 2009 году бригада Пипченкова занималась делом о рейдерском захвате в Санкт-Петербурге ОАО "НИПКП "Терминал", следователи заподозрили, что к афере может быть причастен Николай Нестеренко. В это же время Нестеренко был задержан в Белоруссии, куда приехал по фальшивому паспорту. В результате СК РФ забрал к себе материалы старого расследования о захвате НИИЭМИ в Москве, они были переданы в производство Гривцова, которого в срочном порядке вернули в столицу. В 2009 году Нестеренко экстрадировали в Россию, начались его допросы, а этой историей неожиданно заинтересовался адвокат Паркин.
Как выяснил СК РФ, любопытство Паркина было далеко не праздным. Сразу после экстрадиции Нестеренко Владимир Палихата начал искать возможности помочь деловому партнеру и обратился за помощью к своему знакомому Сергею Киримову. Он от предложения Палихаты отказаться не смог – за роль посредника при разрешении неприятностей Нестеренко с правоохранительными органами ему было обещано $200 тыс. Киримов играл в хоккей вместе с начальником отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковником Сергеем Хацерновым, которому он и переадресовал предложение Палихаты. Хацернов же обратился к своему лучшему другу Руслану Паркину.
Бизнесмен и адвокат сели за стол переговоров, которые шли тяжело. Паркин заявил, что и сам Палихата может оказаться в СИЗО, но эта проблема решаемая — за непривлечение главы концерна к уголовной ответственности адвокат запросил $20 млн. Позже эту сумму удалось снизить до $16 млн. Во время переговоров адвокат любил попугать Палихату свежими новостями о ходе расследования: Гривцов собирается вызвать бизнесмена на допрос, может предъявить обвинения и т.д.
Паркин совмещал переговоры с Палихатой с постоянными расспросами Гривцова о том, как продвигается расследование.
"Руслан был моим другом, я ему доверял и не думал, что он пользуется нашими хорошими отношениями, ведет какую-ту свою игру, — рассказывал ранее журналисту «Росбалта» Александру Швареву сам Андрей Гривцов. — Тем более, ничего секретного я ему не говорил. А на вопрос о том, буду ли я привлекать Палихату к уголовной ответственности, я ответил, что уверен в виновности Палихаты, но нужно проделать еще большой объем работы, и только потом принимать какие-то решения".
Однако Паркин убеждал Палихату, что обвинения ему вот-вот предъявят. Если, конечно, он не решит "финансовый вопрос".
Палихата сообщил, что 13 января 2010 года он выплатит первый транш. Получать деньги было поручено Киримову. Он должен был забрать $8 млн из сейфовых ячеек банка "Интеркоммерц" и отвезти их в другой банк, в котором у Паркина работали знакомые и где все уже было готово для перевода средств за рубеж. Однако в тот момент, когда Киримов вынимал деньги из металлических ящиков, на него надели наручники. Позже выяснилось, что в ячейки была заложена "кукла", состоявшая из $56 тыс. и нарезанных бумажек. Паркин сразу после этого уехал в Монголию.
А 14 января 2010 года прямо на своем рабочем месте был задержан Андрей Гривцов, который, в отличие от того же Паркина, и не думал отправляться за границу. Следователя арестовал Басманный районный суд, однако в феврале это решение было отменено Мосгорсудом, так как никаких доказательств вины Гривцова найдено не было. Он вышел на свободу.
Киримов заявил на допросах, что Гривцова никогда в глаза не видел, а общался только с Хацерновым, Палихатой и Паркиным. Палихата настаивал, что это была взятка для Гривцова, правда, сам он со следователем никаких неофициальных бесед не имел. Хацернов дал показания, что не знал ни о какой готовящейся передаче денег, а просто в свое время свел Киримова и Паркина. Руслана Паркина — одну из ключевых фигур во всей этой истории — объявили в розыск.
В октябре 2012 года присяжные Мосгорсуда признали Гривцова, Хацернова и Киримова невиновными. Более того, заседатели сочли, что не было и самого события преступления — дачи взятки. Таким образом, они согласились с позицией защиты о том, что имела место провокация взятки со стороны Палихаты, никаких денег он изначально платить и не собирался.
В январе 2013 года Верховный суд отменил вердикт присяжных, отправив материалы но новое рассмотрение. К этому времени вступили в силу поправки в российское законодательство, благодаря которым дело уже должно было рассматриваться в районном суде и без участия присяжных».
31 октября 2013 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Какая-то «палихата» правосудия» говорилось: «в Хамовническом суде, скорее всего, начнется очередное рассмотрение «дела следователя Гривцова», пути которого замысловаты. В 2012 году Андрей Гривцов был оправдан коллегией присяжных Мосгорсуда, но вердикт был отменен, и в связи изменением подсудности дело о взятках было передано в Хамовники. Здесь оно попало к судье Сыровой, которая летом нынешнего года провела уже семь заседаний. В августе прокурор попросила передать дело другому судье (о чем подсудимые узнали лишь после того, как это произошло), ссылаясь на то, что ранее Сырова вынесла приговор одному из свидетелей. В законе такого основания нет, как не было оснований и для восстановления сроков подачи этой жалобы после двух месяцев слушания, - писал в «Новой газете» журналист Леонид Никитинский.
Андрей Гривцов. Фото Анны Артемьевой
Заседание у другой судьи (Фильченко), назначенное на 17 октября, сорвалось. Через час опоздания судья вышла из кабинета и спросила у подсудимых: «А вы не знаете, где прокурор?» Никто не знал, где прокурор (которая просила забрать дело у Сыровой), и все мирно разошлись, поскольку подсудимые давно не под стражей.
Председатель Верховного суда РФ В.М. Лебедев в каждом своем выступлении жалуется на чрезмерную нагрузку на судей. Конечно, она будет чрезмерной, если дела рассматриваются так. Поэтому мы просим Верховный суд разобраться, с чем же связаны странные зигзаги «дела Гривцова» в московских судах. В дополнение можем пояснить следующее.
Оперативная разработка следователя СК РФ Гривцова была начата в декабре 2009 года по заявлению Владимира Палихаты, который был известен интересными операциями на московском рынке крупной недвижимости. Например, он каким-то образом был причастен и к захвату здания журнала «Новое время» на Пушкинской площади, о чем коллеги напомнали нам уже после первой подробной публикации о «деле Гривцова» в «Новой газете».
Владимир Палихата
Гривцов собирал материалы об участии Палихаты в рейдерских захватах, за которые уже были осуждены исполнители, а заявление Палихаты против него по протекции сенатора Людмилы Нарусовой было подано лично генпрокурору Чайке. Чайка переадресовал его главе МВД Нургалиеву, а тот подключил ДСБ МВД РФ. В свете обострения противоречий между Генпрокуратурой и Следственным комитетом в то время можно предположить, что мишенью сложной оперативной комбинации был не Гривцов, а кто-то из руководства СК, о чем свидетельствовала и фантастическая для рядового следователя сумма взятки: 8 миллионов долларов наличными, - предполагал автор публикации.
При попытке забрать эти деньги, заложенные в банковские ячейки, в январе 2010-го был задержан посредник — некто Киримов. Присяжным были представлены кипы расшифровок переговоров о взятке между Киримовым, Палихатой и бывшим начальником следователя Гривцова. Но с Гривцовым, судя по этим записям, разговоры о деньгах вообще не велись, а все обещания за него давал только адвокат Палихаты — Руслан Паркин. Однако в тот день и час, когда Киримов был задержан в банке с резанной бумагой, в которую вдруг превратились заложенные им доллары, — Паркин столь же непостижимым образом исчез из-под наблюдения ДСБ МВД, чтобы уж никогда больше не появляться в России.
Пропавший обвиняемый Руслан Паркин
Неужели Верховному суду по-человечески это неинтересно? Прокуратуре, СК и МВД, конечно, интересно, но они и так знают больше, чем говорят. В результате отмены оправдательного вердикта Верховным судом доказательств вины Гривцова в деле не прибавилось, а странностей с каждым заседанием в Хамовническом суде прибавляется все больше.
Следователь Дмитрий Губерт, согласившийся в 2011 году за взятку в 1 тысячу долларов снять для обвиняемых копии материалов из дела, был очень умело взят в разработку самим обвиняемым Гривцовым, и сейчас уже приговорен к уголовному штрафу 600 тысяч рублей. Так что взяткой при рассмотрении в суде тут не пахнет: слишком рискованно.
Может быть, на судей давят? Присяжные, оскорбленные отменой их вердикта по «делу Гривцова», рассказывали мне, что им звонил какой-то человек, представлявшийся как «пострадавшая сторона», и пытался вступить с ними в переговоры. А судьи Хамовнического суда ничего такого не рассказывают? А как тогда все это объяснить?» - задавался вопросом Леонид Никитинский.
Ранее на FLB о громком деле Андрея Гривцова: «Нарусова вернула Гривцова к вымогательству», «Доллары полежат до пересмотра», «Дело о вымогательстве 15 млн осложнила «клака» СКР», «Забота сенатора превратила «рейдера» в жертву вымогательства», «Губерт «поработал» за товарища», «Неудавшаяся взятка возбудила правосудие», «Сенатор Нарусова поработала за «рейдеров».
|
