|
Тревожные мысли о том, кем на самом деле является блогер Алексей Навальный и кто за ним стоит у многих наблюдателей и экспертов появились после, как это не странно звучит, не состоявшегося несанкционированного и митинга Навального в Нижнем Новгороде.
Напомним, что власти города не согласовали политическую акцию «борца с коррупцией», которая должна была пройти 30 сентября. Однако Навального это не остановило и он призвал нижегородцев выйти на улицу несмотря на запрет властей. За этот свой призыв он был задержан правоохранительными органами возле своего дома в Москве, когда собирался выехать в Нижний и целый день провел в полицейском участке, где на Навального составили очередной административный протокол.
Собственно этот протокол и заставил глубоко задуматься многих наблюдателей. По всем расчётам неоднократное применение «административки» к господину Навальному, должно было привести к автоматическому возбуждению статьи 212.1, но уже из Уголовного кодекса.
В этой статье дословно сказано, что она применяется в случае «неоднократного нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».
Как отмечает РАПСИ, статья 212.1 Уголовного кодекса (УК) вступила в силу летом 2014 года. Она призвана предотвращать намеренные провокации граждан к столкновениям с правоохранительными органами и другим формам дестабилизации ситуации в стране.
За время действия этой статьи по ней был осужден на три года колонии общего режима Ильдар Дадин за участие в четырех протестных акциях в 2014 году.
Но в случае с Навальным мы видим, что нарушитель может избежать уголовного наказания, что лишает этот закон действенной силы.
Как утверждает издание, против Навального, который за последние полгода трижды призывал людей массово выходить на улицы в разных городах и идти на конфронтацию с правоохранительными органами, аналогичное уголовное дело пока никто не возбуждает. Хотя по закону ему вполне могло бы грозить (даже без учета двух имеющихся в его активе условных наказаний) до 5 лет колонии.
Везение или грамотный математический расчёт
В чем причина такого "везения"? Если исключить версию о помощи неких околовластных сил, то РАПСИ уверено в точном математическом расчете.
Издание напоминает, что 26 марта 2017 года Навальный отказался от предложения московских властей провести митинг в Сокольниках или в Марьино. В результате его призыва идти на Тверскую произошли массовые беспорядки с участием сторонников блогера. Самого Навального оштрафовали тогда на 20 тысяч рублей, а вот четверо участников организованной им провокации стали фигурантами уголовных дел.
12 июня Навальный в последний момент отказался проводить согласованный митинг на проспекте Сахарова и снова призвал сторонников идти на Тверскую, где в тот день были запланированы многотысячные мероприятия в честь Дня России. В результате, Навальный получил административный арест на 30 суток за нарушение статьи 20.2 КоАП РФ.
Третью «административку» блогер получает в сентябре 2017 года. Напомним, что Навальный выступил с инициативой проведения серии региональных митингов в городах России. Почти все они были согласованы властями. А из 9 городов, где митинги были санкционированы в эти выходные, а ещё в 12-ти городах – в следующие, Навальный странным образом выбрал два единственных незаконных мероприятия.
Как пишет РАПСИ, 27 сентября он выложил ролик, где призвал к проведению в Санкт-Петербурге несанкционированного митинга. А на следующий день особое внимание уделил Нижнему Новгороду, призывая всех выходить в этом городе на запрещенную акцию.
И это при том, что местные власти, как выяснилось, не имели ничего против проведения Навальным митингов, они лишь предлагали перенести мероприятие в другое место на выбор, что полностью соответствует закону.
Интересной подробностью стало и то, что создатель ФБК выбрал для проведения своих акций заведомо невозможные адреса: в Санкт-Петербурге он хотел выступить на Марсовом поле, где после 12 июня проведение гражданский мероприятий запрещено, а в Нижнем Новгороде он выбрал площадь Маркина, хотя наверняка члены его региональной команды знали о том, что в это время на ней проводится "Фестиваль культуры, спорта и туризма".
Получается, что Навальный за полгода трижды организовывает незаконные митинги, но дело против него по специально принятой во избежание таких случаев статье 212.1 УК РФ не возбуждается.
«Почему?» - задают вопрос журналисты. По их мнению, принципиальную роль играет трактовка понятия "неоднократно".
Так в статье 212.1 УК РФ сказано: «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается штрафом в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок».
В примечании указано: неоднократным нарушением считается то, которое совершено лицом, уже привлекавшимся к ответственности по статье 20.2 КоАП РФ.
В постановлении Конституционного суда разъясняется: неоднократно - это когда нарушение допускается лицом «ранее привлекавшимся более двух раз в течение ста восьмидесяти дней к административной ответственности на основании той же статьи».
У Навального же с момента первого нарушения в этом году, 26 марта, и до третьего, 29 сентября, прошло 188 дней.
Получается, что Навальный начал провоцировать людей на столкновения с полицией в Нижнем Новгороде практически не рискуя возможностью уголовного преследования.
Адвокат Александр Арутюнов считает, что Навальный хитро подстроился под статью 212.1 УК РФ и всё правильно рассчитал. «Суд, по расчетам Навального, не может его привлечь к уголовной ответственности, поскольку это административное правонарушение. За пределами 180-дневного срока уголовной ответственности не будет, сейчас у него всегда идёт новый отсчёт. Человек просто хитро подстроился под этот закон, он знает это и делает это сознательно. Но закон есть закон, надо либо что-то менять, либо оставлять все как есть, но тогда Навальный будет каждый раз совершать одно и то же».
Филигранность расчёта заключается в том, что он позволяет Навальному совершать фактически уголовные правонарушения, но оставаться в рамках административного законодательства.
Другим уникальным случаем, по мнению журналистов РАПСИ, стало присуждение Навальному двух условных сроков подряд.
Напомним, 30 декабря 2014 года Навальный был приговорен к 3,5 годам условно по делу "Главного подписного агентства". При этом его брат Олег получил реальный срок, хотя у него это было первое обвинение, а Алексей годом ранее, 16 октября 2013 года, уже был приговорен к пяти годам условно по делу "Кировлеса".
К двум подряд условным срокам Навального вопросы появились у специалистов практически сразу. При том, что вся суть условного наказания как раз и заключается в превращении его в реальное при рецидиве.
Этот феномен до сих пор окончательно не разгадан, а ответственные органы всячески уходят от разъяснения этого вопроса.
Усугубила проблему и выдача Навальному загранпаспорта при двух условных сроках, что прямо противоречит практике российской судебной системы.
«Навальный явно учитывает требования закона и сознательно провоцирует власть, проверяя, насколько у нее есть решимость превратить его условный срок в реальный. Здесь вспоминаются слова Ахматовой: "Какую биографию делают нашему рыжему", - приводит издание слова адвоката Алексея Мельникова.
«Это сознательная провокация. Если его не лишают свободы, то он приходил к выводу, что терпение власти бесконечно. В ситуации с "Кировлесом" любое другое лицо уже давно бы пилило елки в колонии или шило рукавицы, но не Навальный. Он тестирует для себя степень своей вседозволенности и в какой-то мере слабость власти. В его случае такой расклад подтверждает его силу. Если его в сегодняшней ситуации привлечь к уголовной ответственности, это спровоцирует международную реакцию, в которой никто не будет разбираться, виновен он или нет. В России вообще традиционно жалеют тех, кто сидит, и забывают, что человек сделал. Эта ситуация для него хуже, но дивиденды для него от неё большие, ведь тогда он приобретает известность и ореол мученика. Так что любой ход власти ему выгоден: не задерживают - замечательно, арестовывают - тоже хорошо», - продолжает Мельников.
Силы извне
Впрочем, эксперты высказывают мнение, что целенаправленные последовательно противоправные действия Навального изначально были ориентированы не на реакцию российских властей, а Европы и США. Отмечается, что призывы выходить на несогласованные митинги и заявления о собственном намерении посетить запрещенную акцию появились буквально через несколько дней после решения Комитета министров Совета Европы относительно исполнения постановления ЕСПЧ по жалобе Навального и Петра Офицерова.
Беспрецедентно быстрое рассмотрение этого дела в КМСЕ, эксперты связывают, с международным давлением на Россию в преддверии президентских выборов 2018 года. А чтобы давление было более ощутимым, нужны новые факты преследования «оппозиционного политика».
«Вспомните, сколько раз он уже нарушал нормы, которые позволяли его условный срок превратить в реальный? Множество! Но никто этого не делает. Возможно, из политических соображений. Думаю, ближе к президентским выборам он начнёт предпринимать активные действия и вообще разойдётся, чтобы потом утверждать, что его не допускают к выборам. Это очень умная провокация. Здесь Навальный задаёт повестку, а власть осторожно реагирует на его действия, стараясь не придать ему дополнительный ореол мученичества. Вот бы всегда и ко всем такой «либеральный» подход» - подтверждает эту мысль Алексей Мельников.
«Я не слежу за приключениями господина Навального в политической сфере, но с точки зрения права могу сказать следующее: если у суда есть основания засчитать Навальному три административных правонарушения за полгода, еще и имея в виду два его условных срока, то, конечно, он должен быть привлечен к уголовной ответственности. Вообще, для практикующих юристов ситуация выглядит не очень приличной: сотни людей, имея значительно меньшие основания для уголовного преследования или отбывания реального наказания, находятся в колониях. Почему, кто и как создает условия, при которых этот господин чувствует себя так «спокойно и безопасно», вызывает вопросы. Все мы хорошо знаем, что ключевая претензия общества к российским правоприменительной и судебной системам состоит в избирательности при вынесении решений и приговоров. Нынешняя ситуация с Навальным, к сожалению, эту избирательность подтверждает», - считает Адвокат Владимир Александров.
Крыша в высших эшелонах власти
Life также усматривает в последних действиях вокруг Навального, какую-то плохо скрываемую поддержку некоторых власть имущих. Издание указывает на неоправданно мягкие меры воздействия, применяемые к Навальному с учётом имеющихся у него судимостей, что не даёт ему права баллотироваться на пост президента России.
Активные путешествия и выезды за границу человека, находящегося под условным уголовным сроком, просто невозможно объяснить рациональными соображениями, так как ФСИН и при гораздо более мелких нарушениях осуждённых практически всегда с успехом ходатайствует о замене срока на реальное наказание.
Однако последние задержания Навального и начальника его "предвыборного штаба" Леонида Волкова интересны тем, что основатель ФБК фактически находится в положении человека, на которого правоохранительные органы просто обязаны завести уголовное дело по факту неоднократных административных правонарушений — но они, тем не менее, этого не делают, утверждает издание, давно следящее за всеми действиями «оппозиционного» блогера.
Автор публикации, Илья Ухов убеждён, что контакты Навального с бизнес-элитой, а также чиновниками некоторых ведомств (прежде всего из экономического блока правительства), судя по всему, являются одной из частей более широкой сети поддержки и продвижения Навального, причём сеть эта настолько могущественна, что заставляет тормозить возбуждение уголовных дел, выписывать осуждённому и находящемуся под условным сроком гражданину заграничный паспорт (причём в рекордно короткие сроки), по которому он выезжает за рубеж явно не в медицинских целях, как это публично декларировалось.
По данным издания, имеются и вполне обоснованные версии о том, что основателя ФБК оберегают кураторы из силовых структур и органов безопасности, что особенно актуально в свете его прошлого.
Журналисты напоминают, что Навальный изначально вышел вовсе не из "Яблока", а из националистического движения "Народ". Однако националистом он был довольно странным — так, именно по его заявлению в своё время посадили Максима Марцинкевиса, больше известного по кличке Тесак. Практически все лидеры националистов, которые общались с Навальным (к примеру, в рамках общих оргкомитетов "Русских маршей"), впоследствии довольно быстро оказывались в местах не столь отдалённых, в то время как Навальный всегда выходил сухим из воды.
По версии Life, третьей заинтересованной в Навальном "крыше"может вполне быть внутриполитический блок администрации президента, который, собственно, и курирует в стране вопросы в том числе касающиеся и оппозиции. Навальный вполне удобен и даже нужен ей в качестве безопасного громоотвода протестной энергии и даже повышения легитимности текущего политического процесса.
Исходя из всего вышесказанного, власти ничего не остаётся, как в самое ближайшее время снять шоры с глаз и пустить ситуацию с Алексеем Навальным в законное русло. Если этого не произойдёт, то версия о провластной «крыше» перестанет быть версией и станет фактом. Перед законом должны быть все равны. Иначе вся эта история начинает напоминать украинский анекдот про Саакашвили, который безнаказано переходит границу Украины "на кабаньих копытах"
Последние новости о том, что сейчас делает Алексей Навальный, читайте на страницах Агентства Федеральных Расследований и в наших группах в СоцСетях: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и Livejournal
|
