Латышам на Украине – не рады. Они – переносчики «зрады»

Мотив поездки у ребят из Латвии был крайне рационален. Когда в 2014 году на Украине началось то, что навсегда изменило облик этой страны, в Прибалтике это отозвалось эхом массовых общественных дискуссий. Почти, как у нас, в России.

И тогда, один из участников нынешнего проекта, журналист Валентин Роженцов, отправился на Украину, чтобы рассказать своим соотечественникам как там обстоят дела.

Итог его разочаровал. Никто не желал знать реального положения вещей, все продолжали отстаивать свои «партийные» убеждения, закрывая глаза на те моменты, которые выходили за их рамки.

Но вот прошло два года, и Валентин решил напомнить своим читателям тему, которая утратила за это время свою остроту. Он задал латышской аудитории простой вопрос: «не хочет ли она, спустя два года, все-таки попытаться разобраться, что же происходит на Украине? Мы были готовы объективно рассказать о ситуации сразу с двух точек зрения, не гарантировали, что найдем правду, но обещали не врать».

Дело продвигалось со скрипом. Трудно было найти издание, готовое напечатать заявленный материал, трудно было найти спонсора поездки, который бы оплатил это, довольно политизированное при любой степени объективности журналистское путешествие.

Организация поездки отняла так же немало усилий. Изначально планировалось, что путешественники, а Валентин Роженцов пригласил себе в компаньоны своего коллегу Алексея Стетюху, проедут Украину с запада на восток, заедут в зону АТО, а затем в Крым.

«Показательным моментом стало оформление документов. Если с российской стороны потребовалась только стандартная виза, то с украинской нам пришлось обратиться за помощью в посольство и обзвонить несколько министерств.

Проверка в СБУ, аккредитация в Министерстве обороны, уведомление штаба АТО, согласование въезда в Крым с Министерством информационной политики и миграционной службой, копии паспортов, журналистских удостоверений, заявления от редакции, нотариально заверенные переводы личных данных…

Мы так долго уезжали на Украину, что одни сборы и проводы тянули на отдельный журналистский проект», - пишут авторы.

Вообще, сам материал, конечно, крайне красочен. Репортёрам удалось пообщаться с самыми разными людьми и в прямом контексте они всегда расставались с собеседниками друзьями, не смотря на то, что порой занимали противоположные позиции и диалог начинался тяжело.

«…вскоре мы поняли, - пишут Валентин и Алексей, - диалог способен пусть не помирить оппонентов, но помочь избежать прямого конфликта, и как раз такого диалога и стараются избегать многие украинцы. Им проще считать всех несогласных врагами — с такими нет нужды разговаривать, их надо уничтожать, вести гражданскую войну без рефлексии и морального дискомфорта, ведь на той стороне не чужие тебе люди — недавние соседи и даже друзья детства. Культивирование образа врага избавляет от сомнений. Диалог с врагом губителен для избранной тактики самозащиты…»

Это «наивное путешествие», как его прозвали сами авторы, на самом деле было довольно смелым поступком, поскольку из-за объективного подхода к увиденному, в один момент они оказались, как бы сразу между двух огней. СБУ выпустила лживое заявление, будто бы не давала журналистам аккредитации в АТО, а депутат латвийского Сейма, к которому репортёры обратились за помощью в трудной ситуации, потребовал сначала публичных оправданий в «пророссийской» позиции.

Проехать «наивным путешественникам» удалось лишь половину пути. И причиной тому стало неприятие любой объективной информации о положении дел на Украине или тем паче в АТО.

Сначала украинские читатели ворчали по поводу каких-то бытовых замечаний, например Валентин написал, что во многих заведениях общепита на Украине на дверях висит шильдик о том, что здесь есть Wi-Fi, но по факту оказывается, что его на самом деле там нет. Украинские комментаторы, пользуясь подобными моментами в репортажах ребят, обвиняли их в том, что они всё ругают и не передают «щирости українських міст».

Когда же ребята оказались в зоне АТО и начали писать свои посты оттуда то началось что-то совсем невообразимое. Поскольку аккаунт «наивных путешественников» забанен администрацией Фейсбука, которая очень услужлива по отношению к украинским патриотам, приведём реакцию латвийской коллеги Стетюхи и Роженцова, Марины Рабазовой:

«#наивныепутешественники забанены. Оба. Оба в один день. Как только приблизились к АТО. Как это вижу я. Пока были заметки про отели, дороги и интервью с украинскими патриотами, всё было хорошо. И я не припомню комментаторов с Донбасса, которые бы брызгая слюной кричали, что Лёша с Валентином укропы… Но как только Лёша написал пост про первый блокпост, появилось ощущение, что одну или несколько психиатрических клиник расформировали, а на память пациентам выдали гаджеты с выходом в интернет. Щедро, но зря. Ладно бы, просто психи, но это агрессивные люди, у которых в голове в основном осталось два слова: вата и ватник. Всё, что кроме этого, похоже ваялось генератором комментариев. Ирония в том, что не наши журналисты/блогеры/репортеры (кому как удобнее) повлияли на моё отношение к прекрасной стране Украине, а комментаторы, которые якобы так её любят, что готовы защищать от всех неугодных».

Репортёры, по сути выполнили поставленную перед собой задачу. Многое и до их путешествия было понятно, но их поездка стала настоящей лакмусовой бумажкой того, насколько Украина продвинулась на пути демократических свобод, одной из которых является свобода слова.

По возвращении домой Алексей Статюха и Валентин Роженцов дали немало интервью. Вот одно из них: