|
Сегодня в горсовете Липецка, на заседании постоянной комиссии по образованию, культуре, спорту и молодежной политике одним из самых «жарких» вопросов оказался отчет Счетной Палаты по проверке использования средств на строительство школы в 28 микрорайоне Липецка - из документа следует, что чиновники мэрии «неэффективно» истратили около 32 миллионов рублей, сообщает «Мой город. Липецк»
Как рассказала депутатам председатель Счетной Палаты Марина Зиборова, > первоначальная цена контракта 300 миллионов.
В аукционе участвовал только один подрядчик - ООО «Капиталстрой». Контракт заключили с понижением до 298,5 млн. рублей, но в итоге стоимость здания выросла до 331 миллиона.
Депутаты согласились с тем, что деньги сумасшедшие. В проект школы, как выяснилось, постоянно вносились изменения: соорудили гараж на два автомобиля, которых не было в смете (за 1,1 млн рублей ), купили итальянский лифт за 2,9 млн рублей, оказавшийся дефектным, который в итоге в школе так и не поставили, а также покупали дорогие материалы. Как уточнила Марина Зиборова простыми словами, за 200 рублей покупали то, что можно было купить за 100. Стоит отметить, что школу пока в эксплуатацию так и не сдали, но строят со второй половины 2011 года: согласно контракту, срок окончания работ - лето 2013 года.
На выполнение дополнительных работ было заключено порядка 80 смет, часть из них была аннулирована. Сметная стоимость оборудования в школу увеличилась с 59 млн до 69 млн . По словам Марины Зиборовой, в школу было куплено четыре сканнера - по одному в кабинет директора, его секретаря, всех завучей.
- Учитывая нашу политику экономии бюджета, это нерационально, - заметила Марина Зиборова, - менялись материалы для отделки полов и стен по дизайнерским проектам, что тоже не привело к экономии: например, укладка плитки по косой только увеличила ее расход и стоимость. Проект не был согласован еще на стадии проектирования.
Уже после подписания акта выполненных работ управление капитального строительства обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском на ООО «Капиталстрой» по поводу необоснованного обогащения за чужой счет. Суд в этом требовании чиновникам отказал, так как управление капитального строительства само выдавало подрядчику документы со сметами, пишет «Мой город. Липецк»
Депутаты решили поинтересоваться у «виновника торжества», начальника департамента градостроительства Евгения Губанова - можно ли как-то объяснить такие траты? Евгений Губанов пояснил, что проектирование ведется раньше, чем начинается процесс строительства: до начала строительства от разработки проекта проходит два года, а за это время, по словам чиновника, меняются определенные нормы, появляются новые материалы, растет их стоимость, и в процессе строительства эти вопросы решаются. А если бы проект посмотрели все специалисты, как заметил Евгений Губанов, то стоимость школы могла бы быть еще больше.
- Это просчеты . Серьезных нарушений в работе заказчика и подрядчика Счетная палата не выявила. Коррупции нет , - закончил свои объяснения депутатам Евгений Губанов.
Депутаты на объяснения чиновника мэрии отметили, что после такого ответа создается впечатление ненужности Счетной Палаты как ведомства .
- Вы нам говорите, что эффективно потратили 32 миллиона, а Счетная палата говорит, что неэффективно, - заметил депутат Александр Тонких.
- Вы не усматриваете систему в том, что происходит в стенах городского управления строительства? Одни и те же люди постоянно попадают в разные истории, связанные с неэффективным использованием бюджетных средств , - обратился к Марине Зиборовой Андрей Трофименков, дополняет Gorod48.ru .
В ответ на этот вопрос председатель Счетной палаты Липецка сказала, что в последнее время в работе МКУ «Управление строительства города Липецка» многое изменилось в лучшую сторону. «Думаю, нас услышали», - сказала Марина Зиборова, но посетовала на недостаточные меры дисциплинарной ответственности , применяемые в мэрии к сотрудникам городского управления строительства.
- Какие-либо иные меры ответственности за неэффективное использование бюджетных средств законом не предусмотрены, - сообщила депутатам главный городской аудитор.
По итогам заседания было принято решение потребовать в течение недели от департамента градостроительства объяснения по неэффективным расходам при строительстве школы, а также дать чиновникам срок до 1 мая для внесения определенных предложений по решению этого вопроса. Как заметил депутат горсовета Андрей Трофименков, такие растраты начинают превращаться для чиновников в определенную систему, которую пора искоренить.
Однако на этом история не закончилась.
Как сообщает Gorod48.ru , на прошлой неделе свою должность скоропостижно покинул начальник МКУ «Управление строительства города Липецка» Василий Иванов . В «Итогах недели» издание предположило, что бегство главного строителя мэрии было связано с выявленными контрольными органами злоупотреблениями при строительстве школы №18 в 28-м микрорайоне, первую очередь которой сдали 2 сентября прошлого года. А теперь в распоряжении GOROD48 появился акт Счетной палаты Липецка, из которого следует, что только на кирпиче подрядчик выудил из городского бюджета по согласованию с подрядчиком, ООО «Капиталстрой», 20 730 200 сверхрасчетных рублей «без изменения количества» стройматериалов, как указали в своем акте ревизоры.
Итак, школа в 28-м микрорайоне обошлась бюджету Липецка в 331 млн рублей. Деньги сумасшедшие, если взять во внимание два факта.
)
Первый - осенью прошлого года была сдана лишь первая очередь школы. Следовательно, из городской казны вынут еще энное количество средств налогоплательщиков на строительство стадиона, благоустройство, озеленение, малые архитектурные формы, плавательный бассейн, мебель и технологическое оборудование. Второй - аналогичная этой школе общеобразовательное учебное заведение в микрорайоне «Университетский», построенная в 2010 году, обошлась бюджету Липецка в 267 млн рублей . Или на 19% дешевле, чем строительство первого этапа школы в 28-м микрорайоне! Причем школу в «Университетском» возвели за год, а школу в 28-м микрорайоне начали строить в сентябре 2011 года и пока не закончили.
«В период исполнения контракта проектировщиков по письмам заказчика неоднократно корректировалась сметная стоимость материалов в основном в сторону увеличения без изменения их количества», - пишут аудиторы. И приводят вопиющие примеры нарушений заказчиком стоимости выполненных работ. Так, только стоимость кирпича была увеличена на 9%, что в итоге вылилось в колоссальную для бюджета сумму дополнительных затрат, соизмеримую с приобретением 575 кв.м. жилья для переселенцев из ветхого и аварийного жилья по нормам Госстроя, или 15 квартир площадью 36 кв.м.!
Стоит отметить, что проформы ради ведомство Василия Иванова обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Капиталстрой» 18,7 млн рублей, излишне уплаченных за кирпич по муниципальному контракту. И, конечно, суд проиграл. Лукавому истцу дали понять, что раз МКУ «Управление строительства города Липецка» ежемесячно подписывали с ответчиком акты выполненных работ, то соглашался с предъявленной сметой.
При этом мэрия Липецка во главе с Михаилом Гулевским легко соглашалась со всеми предложениями подрядчика в части выполнения всяких якобы дополнительных работ, без которых объект не мог быть сдан в эксплуатацию. Это не выглядело бы странным, если бы проект сооружения школы был бы пилотным, но, напомним, это был клон уже построенной ранее школы. Так откуда было взяться дополнительным затратам? А ревизоры нашли в проектной документации аж 170 дополнительных смет, которых не предусматривал основной контракт!
О «Заслуженном строителе РФ» Василии Иванове в мэрии с придыханием говорят как о профессионале, каких поискать. А еще о том, каким примерным семьянином он является. Мол, выйдя на пенсию, Василий Петрович поедет либо к одному сыну в Москву, либо к другому в Питер нянчить внуков. Скорее всего, не без помощи любящего отца московский сын приобрел в центре столицы трехкомнатную квартиру, которая, как говорят в мэрии, обошлась студенту РУДН в 15 млн рублей. Скорее всего папиными стараниями у его второго, питерского, сына также появилась «трешка» на берегах Невы. В общем, чиновник Иванов, будь сейчас советские времена, был бы весьма перспективным персонажем для ОБХС, пишет Gorod48.ru .
|
