|
«Турецкий» барабан
Кто атакует «Сибирский цемент»?
«26 мая 2012 года никому до этого не известный англоязычный сайт The Russian Industrial Leaders Index (RUXX) распространил через коммерческую службу рассылки пресс-релизов сообщение с интригующим названием «RUXX: западные компании просят российского президента обуздать коррупцию». В нем говорилось о том, что крупная европейская корпорация "Италчементе Сет Груп" обратилась к Владимиру Путину с просьбой вмешаться в судебный процесс, который данная компания ведет с кемеровским холдингом «Сибирский цемент». В тексте содержалось немало намеков на предвзятость российских арбитражных судов и коррупционные связи топ-менеджеров «Сибирского цемента». Разумеется, намеков, а не фактов.
Впрочем, и с тем, что было подано как факты, вышло некрасиво. 29 мая пресс-релиз RUXX уже на русском языке пересказало одно известное российское информагентство, но уже через несколько дней сняло этот материал со своего сайта. Вслед за этим и сайт RUXX опубликовал цитату из официального пресс-релиза " Италчементе Сет Груп", в котором компания заявила о том, что не обращалась с какими-либо письмами или просьбами к представителям власти РФ. После этого стало понятно, что речь идет о провалившейся попытке информационной атаки, объектом которой стал «Сибирский цемент».
Интересно, что никаких судебных процессов между ОАО "ХК "Сибцем" и " Италчементе Сет Груп" в информационной базе Высшего Арбитражного Суда не значится. Зато публикация RUXX появилась накануне решения Президиума ВАС по поводу иска Финансово-промышленного союза "Сибконкорд" к компаниям "Симан Франсез" и "Сибцему". Связь здесь достаточно очевидна - ФПС "Сибконкорд" является крупным акционером "Сибирского цемента", а " Италчементе Сет Груп" - "Симан Франсез".
Причина иска упоминается и в тексте RUXX (правда, в несколько тенденциозном изложении) - 50 млн. евро, выплаченных "Сибирским цементом" в качестве задатка в заключенной в 2008 году и расторгнутой французской компанией позже сделке по приобретению турецких активов "Симан Франсез". "Сибконкорд" требует признать эту "турецкую сделку" недействительной, так как решение о ней было принято с нарушениями корпоративного законодательства. И, соответственно - возврата упомянутых 50 млн. евро, ставших значительными убытками для компании. Сейчас Президиумом ВАС дело направлено на новое рассмотрение в Кемеровский арбитражный суд.
Кроме того, "Сибирский цемент" судился с "Симан Франсез", добившись в Компетентном суде Турции отмены предыдущего решения арбитража Международной торговой палаты, который в 2010 году принял сторону французской компании. Анонимный автор пресс-релиза RUXX об этом не пишет, но, следуя его логике заодно с российскими судами "Сибцем" коррумпировал и турецкие.
Что еще важно, "Италчементе Сет Груп" не значится ни стороной в оспариваемом контракте, ни, повторимся, участником каких-либо судебных разбирательств с "Сибирским цементом" или "Сибконкордом". И, учитывая официальное обращение итальянской компании, в котором она заявляет, что готова преследовать распространителей ложной информации, приведенной в публикации сайта RUXX, вряд ли " Италчементе " причастна к ее появлению.
Да и вообще, подобная PR-акция скорее в стиле отечественного бизнеса, который информационных войн далеко не чурается. Поэтому и заказчика (а, может, и владельца) RUXX следует искать в России.
Тем более, намек на него содержится уже в тексте, распространенном RUXX. Там в качестве примера «коррумпированности» «Сибирского цемента» приводится «крестовый поход» в арбитраж миноритарного акционера ОАО «Ангарскцемент», которое, по мнению «аналитика RUXX» Ильи Лушникова, является «дочкой» кемеровского холдинга (в действительности «Сибцему» принадлежит 29,9% акций «Ангарскцемента).
Так вот, некто Станислав Голотвин заявил пять исков (три из них на данный момент оставлены без движения) с требованием отменить два решения Общего собрания акционеров и одно Совета директоров предприятия, а фактически - пытается дестабилизировать работу комбината. В судебные заседания не является, применяет весь известный арсенал средств для затягивания процесса. Да и доводы владельца 0,016% акций «Ангарскцемента» выглядят довольно шаткими, а остальные 99,984% собственников не спешат их поддержать. Но автор пресс-релиза RUXX почему-то придает тому, что на юридическом языке называется «злоупотреблением правом», гром и блеск сражения при Фермопилах.
Естественно, возникают вопросы: почему американский сайт (указанный на нем адрес и телефон - нью-йоркские, хоть на звонки откликается лишь автоответчик) проявляет столько внимания к иску владельца незначительного пакета акций цементного комбината, расположенного в Иркутской области? И кто он, этот акционер, чьи действия недвусмысленно напоминают тактику "миноритарного террора", так часто используемую в рейдерских захватах?
Интересно, что Станислав Голотвин – выходец из «Сибирского цемента», поработавший даже советником президента этой компании, которым тогда был Андрей Муравьев.
Интересно, что ООО «Топкинский цемент», входящий в холдинг «Сибирский цемент», отсудил более 38 млн. рублей за непогашенную задолженность у ООО «Сибирская промышленно-инвестиционная компания», учредителем которых являлись Андрей Муравьев и его верный сподвижник, также бывший акционер «Сибцема» Андрей Кириков. При этом правоохранительные органы сейчас исследуют деятельность упомянутой выше компании на предмет преднамеренного банкротства и вывода средств. Интересно, что раньше г-н Голотвин был членом Совета директоров, заместителем генерального директора ОАО «РТМ», в отношении которого в 2011 году введена процедура банкротства конкурсное производство, одновременно - гендиректором «РТМ-Липецк». Кстати, мажоритарные акционеры ОАО «РТМ», определявшие политику и фактически руководившие Обществом, которое задолжало, как пишут СМИ, около полумиллиарда долларов банкам, инвесторам, контрагентам, - Андрей Муравьев и Андрей Кириков.
И, наконец, самое интересное: именно Андрей Муравьев, будучи президентом ОАО ХК «Сибцем», лоббировал «турецкую сделку», крайне невыгодную для кемеровского холдинга из-за явно завышенной цены приобретаемых активов. И как раз накануне скандала, вызванного расторжением контракта и судебными процессами с «Симан Франсез», г-н Муравьев, а за ним и г-н Кириков покинули «Сибирский цемент» и продали свои акции холдинга. Несколько позже к ним присоединился и Станислав Голотвин.
Если все это, как подсказывает логика, звенья одной цепи, то почему миллиардер Андрей Муравьев упорно противодействует возврату выплаченного «Сибцемом» задатка в 50 млн. евро? Почему не явно, если такова его позиция, а методами информационных диверсий пытается поддержать (а скорее – подставить) «Симан Франсез» и «Италчементе»?
Ответов на эти вопросы пока нет, есть лишь предположения о мотивах подозреваемых (г-н Муравьев ли это или кто другой) – мелкая месть, попытка замести следы, отвлечь общественное мнение от собственных «подвигов», повлиять на суды, вмешать органы власти разных уровней в споры хозяйствующих субъектов… Ясно одно: кто громче всех стучит в «турецкий» барабан и «кормит» СМИ «утками» - тому и есть что прятать за поднятой трескотней».
Борис Самсонов, The Moscow Post
|
