В Израиле кругами по воде разошёлся микро-скандал – расследователи из OCCRP** совместно с израильским медиацентром Shomrim опубликовали «утечку» документов, из которых следовало, что некие российские политтехнологи, связанные с Кремлём, планировали создать в Хайфе научный институт, который должен был протаскивать пророссийские нарративы в израильские СМИ. Запланированное финансирование – 125 тысяч долларов в год, то есть примерно по $10 тысяч в месяц. Ключевое слово во всём этом сенсационном выхлопе – «планировали»…
В статье «Расценки на демократию: сколько стоит «правильное» общественное мнение в Израиле» израильский политолог Юрий Бочаров из Института исследования информационных войн ISIWIS задался философским вопросом: «Если российские деньги автоматически считаются вмешательством в демократические процессы, то почему американские деньги автоматически считаются защитой демократии? Где проходит граница между влиянием и поддержкой? И кто именно проводит эту границу? Если иностранное влияние действительно является угрозой демократии, готовы ли борцы за демократию применять этот принцип ко всем иностранным деньгам одинаково? Или существуют деньги правильные и деньги неправильные»?
FLB.ru c разрешения ISIWIS републикует эту статью, интересную как для израильского, так и для российского читателя:
СКОЛЬКО СТОИТ «ПРАВИЛЬНОЕ» ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В ИЗРАИЛЕ
«История о «русском институте» в Хайфе неожиданно подняла более интересный вопрос: кто и за какие деньги формирует общественное мнения в Израиле?
Похоже, предвыборная кампания в Израиле началась раньше, чем её официально объявили. И, как это часто бывает в такие периоды, в информационное пространство вернулся старый и хорошо знакомый сюжет — российское влияние, Кремль, скрытые операции и, конечно же, Биньямин Нетаньяху.
Поводом стало расследование международной структуры OCCRP**, которое затем было подхвачено израильским проектом Shomrim. Согласно якобы «утёкшим» из Кремля документам, российское «Агентство социального дизайна» (SDA) — главный исполнитель информационных операций Кремля на Западе — разработало план создания фиктивного научного института в Хайфе, который должен был производить аналитические материалы и формировать благоприятную для Москвы повестку в израильском медиапространстве.
На первый взгляд звучит тревожно. Однако после первых эмоций неизбежно возникает вопрос: а насколько вообще реалистична описанная картина?
Согласно опубликованным данным, на весь проект предполагалось выделить около 125 тысяч долларов. Даже если принять эту цифру безоговорочно, речь идёт примерно о десяти тысячах долларов в месяц. Именно на эти деньги, как следует из публикаций, должны были работать исследователи, готовиться аналитические материалы, формироваться экспертные связи и оказываться влияние на общественное мнение одной из самых политизированных стран мира.
Любой человек, знакомый с израильским медиарынком, прекрасно понимает порядок местных цен. Стоимость рекламных публикаций, PR-сопровождения, конференций и продвижения в ведущих изданиях давно перестала быть секретом. Поэтому возникает вполне естественный вопрос: действительно ли кто-то считает, что десять тысяч долларов в месяц способны изменить общественное мнение Израиля?
Если память не изменяет, эта страшилка уже появлялась в израильском информационном поле. В сентябре 2024 года израильский Центр медиа и демократии Shomrim уже публиковал материал «Российская кампания влияния в Израиле: создание новой партии, разжигание общественных противоречий и продвижение антиукраинских нарративов». Тогда речь шла не о «научном институте» в Хайфе, а о более накрученном сюжете: борьбе с фашизмом, работе с русскоязычными избирателями, продвижении российской линии по Украине и даже идее создания новой русскоязычной партии, которой заранее рисовали 3–4 мандата в Кнессете.
Тогда, как и сейчас, всё строилось вокруг утечек, документов, «внутренних материалов» и неких схем российского влияния. Менялась только декорация: вчера — партия и русскоязычный электорат, сегодня — исследовательский институт и академическая повестка. Но общий сюжет оставался прежним: где-то за кулисами обязательно сидит Москва, которая за сравнительно скромные деньги пытается управлять израильской политикой.
Как говорится, кому какая утечка досталась, тот ту песню и поёт. Но оставим страшилки и поговорим о сегодняшнем дне. Точнее — о деньгах. Хотя для начала начнём с тех, кто рассказывает нам подобные историю.
КТО СОДЕРЖИТ РАССЛЕДОВАТЕЛЕЙ?
Первоначально материал появился в OCCRP** — международной сети расследовательской журналистики, которая существует уже много лет и имеет серьёзную репутацию в профессиональном сообществе. Однако столь же известна и система её финансирования.
В разные годы среди доноров OCCRP фигурировали: Агентство США по международному развитию (USAID)**; Госдепартамент США; Национальный фонд поддержки демократии (NED)**; Фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса**; Европейская комиссия, а так же различные государственные агентства западных стран и крупные частные фонды. Сама организация этого не скрывает.
Разумеется, получение грантов не является преступлением и автоматически не делает расследование недостоверным. Однако критики OCCRP уже давно обращают внимание на одну особенность. Большая часть наиболее громких публикаций касается государств, политических движений и лидеров, находящихся в конфликте с США и Евросоюзом. Россия, Сербия, Венгрия, различные евроскептические силы регулярно оказываются в центре внимания подобных расследований.
Это не доказательство предвзятости. Но это важный политический контекст, который обычно остаётся за кадром.
ИЗРАИЛЬСКИЙ ПАРТНЁР И ЕГО СПОНСОРЫ
В Израиле историю продвигает Shomrim — Центр медиа и демократии. Эта организация была создана в 2019 году при активном участии фонда Laura and Gary Lauder Family Venture Philanthropy Fund. Сам Shomrim указывает, что одним из основателей проекта является Гэри Лаудер — представитель семьи, создавшей косметическую империю Estée Lauder, а также управляющий партнёр венчурной компании Lauder Partners в Кремниевой долине. Фонд работает по модели “venture philanthropy”: запускает новые общественные проекты, даёт стартовое финансирование и масштабирует через сеть доноров.
Согласно финансовой отчётности, опубликованной в израильских реестрах, доходы Shomrim в последние годы превышают 6 миллионов шекелей ежегодно. При этом более 90 процентов средств поступают из-за рубежа. Только в 2024 году организация получила около 6,3 миллиона шекелей, из которых примерно 5,6 миллиона пришли от иностранных доноров.
Переводя на более привычный язык, речь идёт примерно о полутора-двух миллионах долларов в год. То есть около 150 тысяч долларов ежемесячно.
И здесь возникает любопытное сравнение.
Нас призывают опасаться гипотетического российского института с бюджетом около 10 тысяч долларов в месяц. При этом организация, предупреждающая нас об этой угрозе, располагает ресурсами примерно в 150 тысяч долларов ежемесячно и получает их на постоянной основе.
Разница в финансировании колоссальная. Поэтому возникает закономерный вопрос: кто в действительности обладает большими возможностями для формирования общественного мнения?
ДЕНЬГИ И ИДЕОЛОГИЯ
Но и это ещё не всё. Среди доноров Shomrim фигурируют фонд семьи Лаудер, Charles H. Revson Foundation, Jewish Federations of North America, UJA-Federation of New York, Leon Levy Foundation, Taube Foundation и ряд других американских благотворительных организаций.
Все эти структуры открыто декларируют поддержку либерально-демократических ценностей, развитие гражданского общества, продвижение прав человека, независимой журналистики и институтов западной демократии. В этом нет ничего незаконного.
Но это означает, что деньги поступают не из политического вакуума. Они поступают из вполне определённой идеологической среды, которая имеет собственное представление о том, каким должен быть Израиль, какой должна быть его демократия и какое политическое будущее страны является желательным.
Поэтому возникает ещё один вопрос. Если российские деньги автоматически считаются вмешательством в демократические процессы, то почему американские деньги автоматически считаются защитой демократии?
Где проходит граница между влиянием и поддержкой? И кто именно проводит эту границу?
ЧЕРЕЗ КАКИЕ СМИ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ «РУССКАЯ» СТРАШИЛКА
Не менее интересно посмотреть и на медийную среду, через которую распространяются подобные расследования.
Центр медиа и демократии Shomrim активно сотрудничает с журналистами и редакциями, которые традиционно ассоциируются с либеральным и центристским сегментом израильского медиапространства. Среди партнёров и участников различных проектов фигурируют журналисты и авторы, связанные с Haaretz, The Marker, Calcalist, Times of Israel, Channel 12 и другими площадками.
Само по себе это тоже не является проблемой. Однако трудно не заметить, что речь идёт преимущественно об одной части политического спектра. Мы не видим аналогичной плотности связей с консервативными или национально ориентированными медиа.
Поэтому, когда очередное расследование неожиданно приводит читателя к выводу о вреде Нетаньяху, опасности правого лагеря и необходимости спасения демократии, возникает ощущение, что перед нами не просто журналистское расследование, а элемент более широкой политической дискуссии.
«ДРУГАЯ ЛИГА» СНОВА НА ПОЛЕ
Самое показательное во всей этой истории — скорость, с которой разговор о России превратился в разговор о Нетаньяху. Почти сразу были извлечены знаменитые предвыборные плакаты с Путиным и лозунгом «Лига ахерет» — «Другая лига». Израильтянам вновь напомнили о тех кадрах, которые уже много лет используются политическими противниками премьер-министра. Нетаньяху рядом с Путиным.
Любопытно лишь то, что на тех же плакатах присутствовал и Дональд Трамп. Но о Трампе в нынешних публикациях предпочитают не вспоминать. Потому что тогда рушится необходимая ассоциация. Но Путин с Нетаньяху должен остаться. А всё остальное оказывается лишним. Именно так работает современная политическая коммуникация.
Поэтому главный вопрос этой истории, возможно, заключается вовсе не в России. Главный вопрос состоит в другом. Если иностранное влияние действительно является угрозой демократии, готовы ли борцы за демократию применять этот принцип ко всем иностранным деньгам одинаково?
Или существуют деньги правильные и деньги неправильные?
Потому что, если десять тысяч долларов в месяц из Москвы представляют смертельную угрозу для израильской демократии, а сто пятьдесят тысяч долларов в месяц из Нью-Йорка и Сан-Франциско — её спасение, то, возможно, речь идёт уже не о демократии. А о том, кто именно получает право определять её правила», - убеждён Юрий Бочаров, политолог, эксперт израильского Института исследования информационных войн ISIWIS.
FLB.ru в Max
*Иноагенты, экстремисты, террористы, военные преступники; **экстремистские террористические нежелательные запрещённые организации