|
В Нахимовском училище дедовщины нет. Или есть?
4 ноября 2003 года произошло событие, в масштабах страны не слишком значительное, но для тех, кто хоть раз вступал в битву с нашей правоохранительной системой, духоподъемное.
Приказано: возбудить
На юридическом языке содержание события таково: городской суд Петербурга рассмотрел кассационные представления прокуратуры Петроградского района с просьбой об отмене постановлений Петроградского суда, в которых был признан незаконным отказ в возбуждении уголовных дел по факту избиений курсантов Нахимовского военно-морского училища; судебная коллегия определила: решения Петроградского суда оставить без изменений.
На бытовом языке смысл события таков: одни учащиеся-нахимовцы били и унижали достоинство других (по крайней мере, об этом говорят сами нахимовцы). Их родители в феврале 2003 года обратились с заявлениями в милицию, но с марта 2003 года прокуратура Петроградского района упорно отказывала потерпевшим в возбуждении уголовных дел. И вот теперь, после восьми месяцев борьбы, по решению городского суда прокуратура Петроградского района будет обязана уголовные дела возбудить.
Началось же все просто и для наших Вооруженных Сил обыденно. Сначала 12 февраля 2002 г. в 43-й отдел милиции из травматологического пункта Кировского района поступила телефонограмма о том, что к ним обратился несовершеннолетний В. Соболев (родился в 1988 году) с диагнозом «сотрясение головного мозга» и ушибом грудного отдела.
Из пояснений Соболева следовало, что в ночь с 8 на 9 февраля он был избит однокурсниками в Нахимовском училище, после чего обратился в травмпункт, а потом в течение девяти дней находился на лечении в военно-морском госпитале. 19 февраля мать нахимовца Соболева обратилась в 43-й отдел милиции с заявлением об избиении сына.
В тот же день, 19 февраля, в 43-й отдел милиции поступило еще два заявления: от отца нахимовца А. Папулова (род. в 1988 г.) и от матери нахимовца С. Карязина (род. в 1988 г.). Папулов-старший указал, что в период с 17 по 19 ноября 2002 года его сына избивали одноклассники. Мать Карязина писала, что ее сын был избит в ночь с 22 на 23 января 2003 года.
Из заявления Марины Евгеньевны Соболевой следует, что ее сына избили потому, что он открыто выступил на собрании 41-го класса с заявлением о ненормальных отношениях, издевательствах и избиениях в своем классе, назвал фамилии тех, кто избивает одноклассников, и надеялся на то, что получит поддержку у командиров 4-й роты, которые переломят ситуацию. Вместо этого сам был избит. Между прочим, в заключениях, подписанных специалистами психоневрологического НИИ им. В. М. Бехтерева, указано на органическое поражение головного мозга (дата обследования - 12 марта 2003 года, спустя месяц после указываемой даты избиения).
Этот диагноз забавно сопоставить с мотивировкой прокуратуры Петроградского района, 14 марта отказавшей возбудить уголовное дело. Они провели проверку и установили, что нахимовцы 42-го класса просто баловались, решив, как написано в постановлении, «обкидать тапками нахимовца, который зайдет к ним в кубрик», «так как к ним в кубрик постоянно заглядывали другие нахимовцы и мешали им спать». Поэтому нахимовец Чудновский отправился из кубрика 42-го класса в кубрик 41-го класса, разбудил там Соболева и позвал его в кубрик 42-го класса, где его и и подвергли «обкидыванию тапками». Причем добрый нахимовец Ефременко в порядке заботы о здоровье Соболева хотел надеть ему на голову пластмассовое ведро, а глупый Соболев, к своему здоровью относившийся легкомысленно, почему-то ведро скинул, «и в этот момент нахимовцы 42-го класса кинули свои тапки в сторону дверей, где стоял Соболев В. В., и некоторые тапки попали в него, после чего Соболев пошел к себе спать».
Кстати, тут есть одна неувязка: вроде бы тапками хотели «обкидывать» тех, кто нарушит покой 42-го кубрика, а вместо этого пошли, специально разбудили Соболева, который в это время (1 час ночи) спал, заманили его к себе и «обкидали».
Все это серьезно написано заместителем прокурора Петроградского района, юристом 2-го класса А. В. Гульчуком, который еще и дополнительно подчеркнул, что дети из 42-го класса «не хотели причинить Соболеву В. В. какой-либо вред здоровью, они просто хотели повеселиться...» И они смеялись, пишет Гульчук, и сам нахимовец Соболев, когда милые тапкометатели пошли вслед за ним, чтобы перед ним извиниться, тоже посмеялся...
В общем, все смеются, «за детство счастливое наше спасибо, родная страна», нет события преступления, и непонятно только одно, г-н Гульчук: откуда тогда органическое поражение головного мозга?
Да вот же откуда! Юрист 2-го класса Гульчук и это промыслил: ведь 9 февраля около 10 утра за избитым нахимовцем Соболевым приехали родители и забрали его домой, в этот момент медицинских документов, подтверждавших факт избиений еще не было, а где нахимовец находился до 12 февраля, когда обратился в травмпункт, неизвестно. Поэтому он мог получить свои телесные повреждения именно после того, как покинул веселое Нахимовское училище, где все дети счастливы. Может быть, его отшлепала мама... А может быть, он как та унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла?
Понятно, что изложение событий, сведенное к описанию милых детских шалостей в дортуарах, позволило «мотивированно» отказать в возбуждении уголовного дела. То, что это идиллическое описание, напоминающее телепередачу «Хорошие вести» (ВГТРК «Петербург»), полностью противоречит показаниям самого Соболева и его матери, значения для прокуратуры не имело. И аналогичным образом она отказалась возбудить дела и по заявлениям Папулова и Карязиной.
Кто может быть питоном?
Между прочим, Сергей Карязин в своем рапорте, датированном 7 февраля 2003 года и поданном начальнику Нахимовского училища контр-адмиралу А. Н. Букину, писал о систематических избиениях, издевательствах и вымогательстве денег (по 10 - 20 рублей), которые практикуются в 41-м классе. «Бьют меня и других одноклассников, которые, по мнению нахимовцев (следуют четыре фамилии хулиганов, упомянутые всеми избитыми), недостойны звания «питона», так как не курят, не употребляют спиртных напитков и хотят учиться. Избиения происходят в кубрике после отбоя, в классе во время самоподготовки и гальюне».
Об этом же говорится и в заявлении отца Сергея Карязина, капитана 2-го ранга Карязина Сергея Борисовича (выпускник Нахимовского училища 1979 года), который писал о «регулярных избиениях, физических и моральных издевательствах» над сыном и над другими нахимовцами. Сын-отличник, направленный в НВМУ продолжать семейную традицию морской службы, долгое время скрывал все эти факты, но подавленное состояние мальчика заставило родителей начать расследование. Они выяснили, что бьют постоянно, а в ночь с 22 на 23 января нахимовца Карязина избивали втроем - руками, ногами, черенком от швабры. Карязин-отец встречался 9 февраля 2003 года с начальником Нахимовского училища, ему было обещано принять меры, письменно сообщить...
Андрея Папулова милые одноклассники-нахимовцы тоже, по его словам, били руками, ногами, а также железным прутом, обливали холодной водой, а потом снова били. Как говорится, «дети в подвале играли в гестапо». Из заявления отца, В. Д. Папулова (дата: 22 февраля 2003 г.): «Это происходило практически на глазах у офицера, капитан-лейтенанта Павлова. Сын терял сознание, его обливали водой и продолжали избивать. Преследовали и избивали сына за то, что он не позволял себя унижать и заступался за товарищей. В 4-й роте училища установлена обстановка террора, преследований и унижений со стороны группы правонарушителей при попустительстве командования училища».
Прокуратура, однако, оснований для возбуждения уголовного дела не нашла, опросила тех, кто избивал одноклассников, и, поскольку те все отрицали, решила почему-то поверить не избитым, а тем, кто, по заявлениям потерпевших, избивал. Для порядка было даже написано, что «телесные повреждения нигде в медицинских учреждениях не зафиксированы», хотя, например, 21 февраля 2003 года Андрея Папулова осматривал отоларинголог и зафиксировал затруднение носового дыхания после травмы, а 20 марта у него было официально констатировано органическое повреждение головного мозга. Но на это в прокуратуре Петроградского района не обратили внимания.
Попутно заявление в четыре адреса послали жители 7-й парадной дома 1 по Мичуринской ул., которые просили оградить их от хулиганства отдельных нахимовцев. «На протяжении последних лет они проводят время в нашей парадной вместе со своими девушками: курят, распивают спиртные напитки, оставляя после себя объедки, окурки, бутылки, справляют малую и даже большую нужду, рисуют (например, фашистскую символику) и пишут матерные выражения на стенах, подписываясь (например, III и IV рота, 43-04 гр.), однажды были застигнуты при попытке взломать дверь квартиры на 6-м этаже... Недавно установили дверь с кодовым замком, надеясь, что больше нам не придется прыгать через лужи мочи. Но через некоторое время они снова появились на нашей лестнице...»
Ясно, что тут тусуются только самые крутые «питоны». От них, по свидетельству экспертов, остаются пустые бутылки и использованные презервативы. «Питоны» предпочитают безопасный секс.
Далее события развивались следующим образом. После отказов прокуратуры возбудить уголовные дела родители подали жалобы в Петроградский суд. Одновременно по жалобам городская прокуратура провела свое разбирательство и отменила решение районной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела, но Петроградская прокуратура даже после этого еще дважды отказывала - 25 марта и в последний раз 16 мая 2003 года.
Наконец, 24 сентября 2003 года Петроградский суд (судья Н. К. Беганская) рассмотрел жалобы, поданные родителями пострадавших нахимовцев на постановления Петроградской райпрокуратуры. Выяснилось, что райпрокуратура проигнорировала медицинские документы, представленные родителями и доказывающие наличие серьезных телесных повреждений, не выполняла даже те следственные действия, которые письменно предписал провести вышестоящий прокурор. В итоге суд признал постановление от 16 мая 2003 года зам. прокурора Петроградского района А. В. Гульчука незаконным и необоснованным.
Прокуратура Петроградского района и тут не успокоилась и подала кассационную жалобу в городской суд, после чего и последовало упомянутое выше решение городского суда от 4 ноября.
Взыскания и благодарности
Жалобы родителей пострадавших нахимовцев были направлены и на имя министра обороны, и в главную военную прокуратуру. Ответы пришли и оттуда. В частности, 7 апреля из Минобороны пришел ответ о том, что уже подготовлен приказ Главнокомандующего ВМФ «О результатах проведения прокурорской проверки в Нахимовском военно-морском училище и объявлении дисциплинарных взысканий» (текст приказа военные не прислали) и что «лица, допустившие нарушение законодательства, будут строго наказаны».
9 апреля ответила военная прокуратура ЛенВО: «Поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц училища, соответствии занимаемой должности его начальника контр-адмирала Букина А. Н. В ходе проверки нашли подтверждение конфликты и ссоры между нахимовцами».
12 мая депутату Думы В. Дорогину, обратившемуся к министру обороны, ответил главнокомандующий ВМФ адмирал флота В. Куроедов: «Факты нарушения законности, противоправных действий, конфликтов и ссор среди воспитанников НВМУ частично подтвердились... Должностные лица, допустившие нарушения законодательства Российской Федерации, приказом Главнокомандующего Военно-Морским Флотом от 8 апреля 2003 г. No 145 привлечены к дисциплинарной ответственности».
Текст приказа В. Куроедова No 145, как и результаты двух проверок НВМУ силами военных прокуратур в феврале-марте 2003 года, остались военной тайной. Кто, как и за что конкретно был наказан - неизвестно. Не стоит обольщаться: тот же министр обороны Сергей Иванов 6 марта 2003 года сделал теплую и ободряющую запись в книге почетных посетителей училища. Все военные инстанции с удовольствием замечали в конце своих ответов, что нахимовцы не являются военнослужащими и не поднадзорны военной прокуратуре, поэтому все выявленные материалы направлены в прокуратуру Петроградского района, которая уже отказала за отсутствием события преступления. Вроде бы и меры приняты, и все благополучно и навсегда похоронено в бумажном кургане. Вопрос о должностном соответствии Букина как поставили, так и положили обратно. Наша взяла!
И вдруг такой недружественный и несвоевременный реприманд от городского суда! Все опять придется крутить заново, что-то может выплыть наружу, включая результаты проверок военных прокуратур, которые, как утверждает молва, содержат много любопытного, о чем общество и не подозревает.
Остается упомянуть только об одном: об иске начальника НВМУ контр-адмирала Букина А.Н., который он подал 14 июня этого года, после третьего отказа райпрокуратуры в возбуждении уголовного дела. Ответчиками он назвал организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга», которая приняла активное участие в защите прав потерпевших, и двух ее сопредседателей. Первая встреча в суде истца с ответчиками уже состоялась. Теперь, после того как отказ в возбуждении уголовного дела признан незаконным и, следовательно, уже нельзя говорить об отсутствии события преступления, иск контр-адмирала Букина о защите своей чести и своего достоинства выглядит достаточно забавно.
|
